欢迎访问财理财—分享适合普通家庭的理财方法!

财理财

您现在的位置是:财理财 >

自媒体

苹果公司被告巨额赔偿 是哪方面被告?

发布时间:2021-09-08 11:37自媒体

  近日苹果秋季发布会已经确定了,在此之前上海一公司把苹果公司告了要求索赔100亿,具体是什么情况?这100亿索赔有可能拿到吗?下面我们一起来了解一下吧!

上海公司告苹果

  iPhone13手机即将发布,但苹果公司又遭遇了麻烦。

  9月7日,小i机器人官微发布消息称,9月3日,小i机器人(上海智臻智能网络科技股份有限公司)向上海市高级人民法院提出行为保全申请(禁令),要求苹果公司立即停止涉及Siri的专利侵权,停止生产、销售、许诺销售、进口、使用,侵犯ZL200410053749.9发明专利的iPhone产品。

  小i机器人创始人、董事长兼CEO袁辉表示:“苹果公司不顾侵权事实,持续制造和销售侵权产品,不是尊重知识产权的做法,苹果公司应该立即停止侵权,下架并停售相关产品。”

  据新闻晨报报道,记者从上海高院获悉,上海高院已收到小i机器人相关申请,目前本案仍在审理过程中。

  值得注意的是,从2012年开始,小i机器人与苹果公司的官司已经打了10年,去年8月3日,小i机器人正式向上海市高级人民法院提起诉讼,要求苹果公司停止Siri专利侵权,包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品,并暂计索赔金额100亿元人民币。

  小i机器人与苹果的十年官司

  小i机器人官网显示,公司于2001年在上海成立。

  2010年,苹果公司以2亿美元收购了Siri.Inc。,并于2011年首次在其发布的iPhone 4S手机上推出Siri,即智能个人助理服务,其后又在iPhone5、iPad3、iPad4、iPad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri。小i机器人对比分析,认为Siri技术方案落入小i机器人完全拥有自主知识产权的ZL200410053749.9号专利(2004年申请、2009年授权)范围。

  根据此前报道,上海智臻代理律师袁洋介绍,早在2004年,公司创始人袁辉便开发出了可以智能回复信息的聊天机器人“小i”,并申请了专利,当时小i机器人主要用于即时聊天软件MSN上,但反响平平。之后,公司将这项专利向商业领域拓展。“简单来说,我们给三大运营商发条短信就能自动收到查询内容,或者给一些银行打电话,通过语音指导解决一些问题,这些都用到了这项专利技术。”

  袁洋说,在苹果公司推出Siri后,公司经过一段时间的调查取证,判断苹果公司确实侵犯了专利权。2012年6月,小i机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼,状告苹果电脑贸易(上海)有限公司以及苹果公司专利侵权。

  在知识产权诉讼领域,一方提起侵权诉讼,另一方则提起专利权无效确认诉讼是常见套路,这次也不例外。随后,苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会提出申请,请求宣告专利无效。

  双方就此开展了多年的专利诉讼纠纷。

  袁洋说,国家知识产权局专利复审委员会于2013年9月作出决定,维持专利有效。苹果公司于是起诉至北京市第一中级人民法院,请求撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的决定。一审败诉后,苹果公司上诉至北京高院,北京高院二审改判苹果公司胜诉,专利无效。

  这次轮到上海智臻智能网络科技股份有限公司不服,向最高人民法院提起行政再审。2016年12月,最高院裁定再审此案。2020年3月,最高院作出最终判决,维持了北京市第一中级人民法院的判决,即涉诉专利有效。于是,上海智臻智能网络科技股份有限公司再次着手起诉苹果公司侵权。

  针对上海智臻起诉一事,2020年8月,苹果公司曾发布声明称“Siri不包含其专利包括的特征,该专利与游戏和即时消息有关。我们对小i机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论,苹果并未侵犯小i机器人的技术。”

  索赔100亿能实现吗?

  小i机器人是个什么公司?启信宝显示,上海智臻智能网络科技股份有限公司成立于2009年8月,注册资本2211.5万元,曾于2015年12月在新三板挂牌,股票简称智臻智能,并于2018年4月终止在新三板挂牌。

  小i机器人官网显示,公司的主要投资者包括阿里巴巴、吉利控股集团、广大控股等。

  这次小i机器人与苹果的官司,更受关注的是高达100亿元的索赔金额。

  去年在接受采访时,袁洋表示,“根据我们国家相关法律规定,诉讼标的额在50亿元以上的一审案件由高级人民法院管辖,所以我们向上海高院递交了立案材料。”袁洋说,100亿元是根据相关法律规定,初步计算得出的一个较低的索赔金额,具体索赔金额可能还会有变动。

  “对于Siri是否落入小i机器人的专利保护范围,很多人望文生义认为专利无效,但判定这项专利的适用,要从技术本质上来论证。最高法的判定也说明了小i机器人的专利在技术上是非常明确的。”袁洋表示。

  据中国知识产权报消息,北京志霖律师事务所管理合伙人崔哲勇当时表示,涉案专利权利要求范围较宽,而Siri应用为苹果公司的核心应用,不同于高通诉苹果案的其他应用,可以很容易通过系统升级予以规避。根据我国专利法的规定,专利侵权责任包括停止侵权和赔偿。如果Siri被判侵权,苹果手机可能面临赔偿和禁售的风险。

  所以起诉苹果公司的是小i机器人公司,这家公司与苹果公司打了十年的官司了,所以能不能成功目前还不知道。